İran'a Koordineli Askeri Operasyon

İran'a yönelik koordineli askeri operasyon, 28 Şubat 2026 sabahı itibarıyla Ortadoğu'yu yeni ve son derece tehlikeli bir çatışma dönemine taşıdı. İsrail, İran'ın füze ve nükleer programına bağlı tehditleri bertaraf etmeye yönelik önleyici bir saldırı başlattığını duyururken, ABD'nin bu operasyona diplomatik destek sağlamakla kalmayıp aktif olarak katıldığı kısa sürede uluslararası basına yansıdı. Washington'dan gelen açıklamalar, operasyonun sınırlı bir gece baskınının çok ötesinde hedefler barındırdığına işaret etti.

Saldırıların zamanlaması, diplomatik sürecin arka planda yalnızca başarısızlığa uğramadığını, güç kullanımı tarafından doğrudan geçersiz kılındığını ortaya koydu. Cumartesi gününe giden süreçte dolaylı görüşmelerin sürdüğü ve ciddi müzakere turlarının gerçekleştirildiği bildirilmişti. Umman Dışişleri Bakanı, barışın ulaşılabilir mesafede olduğunu ve diplomasiye fırsat tanınması gerektiğini ifade etmişti. Ancak İsrailli yetkililerin aylardır planlandığını ve Washington ile koordine edildiğini açıkladığı cumartesi sabahı saldırıları, farklı bir gerçekliğe işaret etti. Bu tablo, Washington ve Batı Kudüs'teki siyasi liderliğin uzlaşma yerine baskıyı çoktan tercih ettiğini ve operasyon tarihini haftalar öncesinden belirlediğini gösterdi.

Bu gelişme, yıllardır birçok analistin dile getirdiği temel siyasi argümanı yeniden gündeme taşıdı. Tartışmanın odağında İran'ın politikalarının çatışmacı olup olmadığı ya da bölgesel duruşunun komşularını tedirgin edip etmediği sorusu değil, Batılı ve İsrailli karar alıcıların müzakere yoluyla kalıcı bir çerçeveye gerçekten ulaşmak isteyip istemedikleri yer aldı. Söz konusu çerçeve, yaptırım hafifletmesi karşılığında sınırlamalar ve denetimler öngörüyordu. Ancak böyle bir anlaşmanın İran'ı istikrara kavuşturacağı, ekonomisinin bir bölümünü normalleştireceği ve süregelen baskı politikasının gerekçesini zayıflatacağı endişesinin belirleyici olup olmadığı sorusu, operasyonun ilk hatlarıyla birlikte güçlendi. Washington'dan gelen ve İranlılara yöneticilerini devirmeleri için fırsat tanındığını ima eden açıklamalar, müzakere masasına dönmeye zorlamaktan çok İran devletini zayıflatmaya yönelik bir stratejiyle örtüştü.

Askeri operasyonun seyrine ilişkin bilgiler henüz tamamlanmamış olsa da birden fazla güvenilir kaynakta tutarlı biçimde yer alan çeşitli unsurlar dikkat çekti. Tahran ve diğer noktalarda patlamalar bildirildi; İsrail, operasyonu önleyici bir hamle olarak nitelendirdi. İsrail aynı zamanda hava sahasını kapatma ve günlük yaşamı etkileyen kısıtlamalar da dahil olmak üzere kapsamlı iç güvenlik tedbirleri aldı. Bu adımlar, İsrail'in derhal misilleme beklediğine işaret etti.

Reuters, İran'ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney'in güvenli bir konuma taşındığını bildirdi. Bu olağanüstü ayrıntı, İran liderliği içinde operasyonun yalnızca rampa ve depolara değil, rejimin komuta merkezine yönelik olduğu algısının oluştuğunu ya da en azından başını kesme saldırısı endişesinin belirdiğini düşündürdü.

Pentagon, ABD saldırılarına "Operasyon Epic Fury" (Destansı Öfke) adını verdi. Başkan Donald Trump, büyük muharebe operasyonlarından söz ederek kampanyanın İran'ın füze kapasitesini yok etmeye ve nükleer silah edinmesini önlemeye yönelik olduğunu belirtti. Trump'ın kullandığı dil, rejim değişikliği hedeflerine de kapı araladı. İran'ın niyetlerine ilişkin değerlendirmeler ne olursa olsun, en az bir önemli raporun İran'ın uzun süredir nükleer silah peşinde olmadığını savunduğunu ve uluslararası kuruluşlar ile ABD istihbarat değerlendirmelerinin silahlanma eşiğinin ne kadar yakın olduğu tartışmasının merkezinde yer aldığını vurgulaması dikkat çekti. Öne sürülen tehdit ile tartışmalı kanıtlar arasındaki bu boşluk, önleyici savaş argümanlarının her zaman genişlediği alan oldu; çünkü belirsizlik, bir kısıtlama aracı olmaktan çıkıp meşruiyet aracına dönüştü.

İran'ın yanıtı hızla geldi. Birçok rapor, İsrail'e yönelik İran füze ve insansız hava aracı fırlatıldığını aktardı; İsrail tarafında sirenler çaldı ve acil durum tedbirleri devreye girdi. Bu misilleme aşaması, yalnızca doğrudan verebileceği hasar açısından değil, Tahran'ın ABD'nin destekçi konumundan fiili savaşan tarafa geçtiği sonucuna varması halinde izleyeceği stratejik mantığı işaret etmesi bakımından da kritik önem taşıdı. Bu durumda İran'ın caydırıcılık doktrini genellikle sembolik misillemenin ötesine geçerek ABD'nin bölgesel varlığına maliyet dayatmayı amaçlayan daha geniş bir hedef setine yöneldi.

İlk raporlar, bu sürecin Körfez'de hâlihazırda başlamış olabileceğine işaret etti. Associated Press, birkaç ülkede patlamalar yaşandığını ve Bahreyn'deki ABD Beşinci Filo hizmet merkezinin vurulduğunu bildirdi. Times of Israel'ın canlı yayın akışı, Bahreyn'de hava saldırısı sirenlerini aktardı; sabah saldırılarına misilleme olarak Körfez ülkelerindeki ABD üslerini hedef alan İran saldırıları iddiaları eşliğinde Manama'da patlamalar ve duman görüntüleri paylaşıldı. Washington Post da İran'ın saldırıya uğraması halinde ABD üslerinin meşru hedef sayılacağı yönündeki uyarılarına atıfta bulunarak cumartesi günkü tırmanmayı bölgedeki büyük ABD askeri yığınağı bağlamında değerlendirdi.

Savaş sisi hesaba katılsa bile, tablo yeterince belirgin ve endişe verici bir örüntü ortaya koydu. Körfez'deki Amerikan altyapısı, arka plandaki caydırıcı unsur olmaktan çıkıp aktif bir çatışma alanına dönüştüğünde, tırmanma merdivenleri dramatik biçimde kısaldı; çünkü her saldırı, anında karşı saldırı baskısı yarattı.

Cumartesi günü yaşanan şiddet, geçen yılki kısa ama yoğun çatışmanın hafızasından da ayrı tutulamadı. Birden fazla kaynak, mevcut krizi Haziran 2025'teki İsrail-İran arasındaki 12 günlük savaşla açıkça ilişkilendirdi. Kapsamlı bir siyasi uzlaşma olmadan sona eren bu çatışma, bir kapanıştan çok bir prova işlevi görmüştü. O dönem bölgesel aktörlere bir şey öğrettiyse, hızlı bir füze ve hava saldırısı alışverişinin bir süreliğine kontrol altında tutulabileceği ancak bunun bedelinin, daha önce büyük ölçüde vekiller aracılığıyla yürütülen doğrudan devletler arası saldırıların normalleştirilmesi olduğuydu. Bu tabu bir kez kırıldığında, sonraki tur daha hızlı, daha geniş kapsamlı ve daha az yönetilebilir olma eğilimi gösterdi.

Bu nedenle bölge, tek bir sabah içinde sınırlarını kontrol etmenin son derece güç olacağı felaket boyutunda topyekûn bir savaşa birkaç adım daha yaklaştı. Yanan yalnızca İsrail-İran ekseni değildi. ABD kuvvetlerinin aktif operasyonlara dahil edilmesi ve İran misillemesinin Körfez'deki Amerikan varlıklarına ve ortaklarına yayılma olasılığı, deniz yollarını, enerji altyapısını ve ABD üslerine ev sahipliği yapan devletlerin iç istikrarını kapsayan çok cepheli bir yayılma riski yarattı.

Zamanlama ve kamuoyuna yansıyan ön planlama bilgilerine dayanılarak, Washington ve Batı Kudüs'teki liderliğin Tahran ile müzakereye dayalı bir uzlaşmaya öncelik vermediği ileri sürülebilir. Operasyonun görüşmeler hâlâ devam ederken hazırlanmış olması ve ilan edilen hedeflerin artık rejim dönüşümü alanına uzanması bu değerlendirmeyi destekledi. Demokrasi dilinin çoğu zaman stratejik hedefler için ahlaki bir kılıf olarak kullanıldığı, hava ve füze kampanyalarının operasyonel gerçekliğinin ise hassasiyet iddia edilse bile devlet kapasitesini zayıflatma, güvensizliği genişletme ve sivilleri öldürme eğiliminde olduğu da aynı ciddiyetle dile getirilebilecek bir argüman olarak öne çıktı. Ancak doğrudan belgelenemeyen bir iç güdüyü kanıtlanmış gerçek olarak sunmak sorumlu bir yaklaşım olmayacaktı. Güvenle söylenebilecek olan, cumartesi günkü eylemlerin İran'ın kapasitelerini aşındırmayı ve liderlik hesaplamalarını istikrarsızlaştırmayı hedefleyen azami baskı yaklaşımıyla tutarlı olduğuydu; her iki tarafın da yaşayabileceği istikrarlı ve doğrulanabilir bir uzlaşma inşa etmekle değil.

Bundan sonra nereye gidileceğini öngörmek şu an gerçek anlamda güç; çünkü gidişat saatlik alınan kararlara bağlı, sabit bir senaryoya değil. Yine de birkaç olasılık şimdiden görünür hale geldi.

İyimser senaryo, mevcut ABD-İsrail operasyonunun sınırlı kalmasını ve yalnızca birkaç gün sürmesini, İran'ın misillemesinin ise caydırıcılık iddiasını sürdürecek kadar sert ancak Washington'u genişletilmiş bir savaş planına zorlayacak kadar kapsamlı olmamasını varsaydı. Bu okumada, arka kanal diplomasisi belki Umman ya da başka aracılar üzerinden hızla yeniden başlayacak ve bir dizi saldırının ardından bölge, Haziran 2025 çatışmasının ardından yaşanana benzer gergin bir durgunluğa gömülecekti. Bu senaryonun dayandığı argüman açıktı: Her tarafın kontrolsüz tırmanmadan çekinmek için nedenleri vardı ve uzun süreli bir savaşın ekonomik ve iç siyasi maliyetleri, enerji şoku riskleri ve yaygınlaşan huzursuzluk tehlikesi de dahil olmak üzere tüm taraflar için büyük olacaktı.

Ancak olumsuz senaryoların ana hatlarını çizmek daha kolaydı; çünkü bunlar halihazırda kamuoyuna açıkça sinyal verilen mantıkla örtüştü. Olumsuz yollardan biri, İran'a yönelik kasıtlı olarak kapsamlı bir kampanyaydı: füzelerle sınırlı kalmayıp sürdürülebilir hava operasyonlarına, örtülü sabotaja ve hedefli baskınlara genişleyen, bununla birlikte elit uyumu kırmayı ve iç isyanı teşvik etmeyi amaçlayan bilgi operasyonlarıyla desteklenen bir kampanya. Cumartesi günkü bazı haberler, niyetin İran rejiminin başını kesmek olarak nitelendirildiğini öne çıkardı; diğer haberler ise İranlıları hükümetlerini devirmeye çağıran söylemi aktardı. Bu yaklaşım baskın strateji haline gelirse, ilan edilen nihai hedef revize edilmiş bir nükleer anlaşma değil, İran devletinin yeniden yapılandırılması olacaktı. Bu durumda olası sonuç, yukarıdan teslim edilen bir demokrasi değil, yapısal çöküş, hizipleşme ve büyük, çeşitli ve barış zamanında bile ağır yaptırımlar altındaki bir ülkede uzun vadeli başarısız devlet koşullarına sürüklenme riskiydi.

Diğer bir olumsuz yol ise İran'ın ilk darbeleri absorbe ettiği, siyasi merkezini koruduğu ve ardından bölge genelinde yıpratma amaçlı misillemeye geçtiği, Körfez'deki ABD tesislerini ve ortaklarını hedef aldığı ve İsrail'e daha ağır saldırılar düzenlediği aşındırıcı ve genişleyen bir savaştı. Körfez devletlerinin şokun etkisini hâlihazırda hissettiğine dair ilk göstergeler, bunun ne kadar hızlı yayılabileceğinin altını çizdi. Bu senaryoda çatışma, ayrı bir dönem olmaktan çıkıp ticareti yeniden yönlendiren, deniz koridorlarını askerileştiren ve birçok aktörü ister seçim ister zorunluluk yoluyla açık çatışmaya çeken bölgesel bir savaşa dönüşecekti.

Bu iki kutup arasında bulanık bir orta senaryo yer aldı ve birçok açıdan en gerçekçi olan da buydu. Her iki tarafın da vurmaya devam ettiği ama aynı zamanda çıkış yolları aradığı, cezalandırma ile sinyal verme arasında gidip geldiği kısmi tırmanma ve kısmi geri çekilme senaryosuydu. Bu tür bir çatışma kendi içinde istikrarsızdı; çünkü sürekli kalibrasyon gerektiriyordu ve kayıplar arttığında, dezenformasyon yayıldığında ve iç kamuoyu intikam talep ettiğinde kalibrasyon tam da en zorlaştığı şeydi.

Her şeyin ötesinde vurgulanması gereken, cumartesi günkü olayların felaket eşiğini düşürmüş olduğuydu. Bölge, tek bir yanlış okunan radar izi, tek bir toplu can kaybına yol açan saldırı ya da kritik bir geçiş noktasına yönelik tek bir saldırının liderleri o sabah yapmayı planlamadıkları kararlara zorlayabileceği noktaya yaklaştı. Veriler gelişmeye devam edecek ve bazı erken iddiaların kaçınılmaz olarak abartılı ya da hatalı çıkması beklenecekti. Ancak stratejik yön tartışmasızdı: İran'a yönelik doğrudan bir ABD-İsrail saldırısının ardından İran'ın İsrail'e misillemesi ve Körfez'deki ABD bağlantılı altyapıya saldırıları, hiçbir taraf bunu istemediğini söylese bile daha geniş bir savaşın mimarisini oluşturuyordu.